Soru:
DSLR'nin optik bulucusuna kıyasla elektronik vizörün avantajları ve dezavantajları nelerdir?
Please Read My Profile
2019-02-18 08:43:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DSLR fotoğraf makineleri, geleneksel film SLR'leri gibi, lensin içinden bakmak için gözünüze koyduğunuz bir vizöre sahiptir.

Bugünlerde pek çok aynasız fotoğraf makinesi, DSLR'ler gibi tasarlanıyor ancak elektronik vizör kullanıyor.

Her ikisi de piyasada aynı anda var olduğundan, açıkça her ikisinin de avantajları ve dezavantajları vardır. Onlar neler? Hangi durumlarda birini diğerine tercih edebilirim?

n.b. [meta soru] (https://photo.meta.stackexchange.com/questions/)
Spesifik meta soru bağlantısı: [EVF sorusunun güncellenmesine ilişkin görüşler] (https://photo.meta.stackexchange.com/questions/5858/opinions-on-updating-evf-question)
Beş yanıtlar:
dgatwood
2019-02-19 00:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elektronik vizör Artıları:

  • Potansiyel olarak daha küçük ve daha hafif kamera gövdeleri ve lensler (özellikle geniş açılı lensler)
  • Doğrulamak için yakınlaştırabilir hassas odak ve alan derinliği
  • Düşük ışıkta bile kameranın gördüğü şeyi (neredeyse) tam olarak görebilir
  • Görüntünün üzerine daha karmaşık veriler ekleyebilir (örn. zebra çizgileri, odak zirvesi ); aşağıdaki nota bakın.
  • Başarısız olacak ayna tertibatı yok
  • Daha sessiz çekim (ayna hareketi yok)

Elektronik vizör eksileri: güçlü>

  • Önemli ölçüde daha fazla pil gücü kullanır
  • Yakınlaştırılmadığında daha düşük çözünürlük (odağı gözle yargılamak daha zordur)
  • Gece görüşünü geçici olarak karanlıkta kullanılır ve etrafta dolaşmayı zorlaştırır
  • Hafif gecikme (eski viteste daha kötü)
  • Elektronik ön perde ile birleştirilmediği sürece, önemli ölçüde daha uzun deklanşör gecikmesi (çünkü açık başlar )
  • Tamamen kapalı vizörü olmayan kameralar için, ekrandan gelen ışık diğerlerini rahatsız edebilir
  • Çift pikselli otomatik odaklama veya özel odak pikselleri olmayan kameralar için, önemli ölçüde daha az güvenilir odaklama

Odak noktası noktaları, odak bölgelerinin sınırları vb. gibi bazı verileri optik vizörlerin üzerine bindirmenin mümkün olduğunu unutmayın. Bununla birlikte, aktarıcı LCD'ler pratik olarak üst üste getirilebilecek şeyler açısından çok daha sınırlıdır, çünkü temelde görüntüyü aydınlatmak yerine sadece koyulaştırabilirler.

Sonunda, şeffaf OLED'ler DSLR'lere girdiklerinde bu fark olacaktır. uzaklaş, ancak bildiğim kadarıyla henüz herhangi bir DSLR'de görünmediler.

Optik vizörlere sahip dijital kameraların avantajları: Bunların her biri, Canlı Görüntü özelliğine sahip aynasız bir kamera da olabilir, sadece kapalı bir VF yerine geniş bir LCD ekranın dezavantajı. Her türlü bilgiyi VF'nin görüntü alanının üstüne yerleştiren OVF'lere sahip birçok kamera vardır.
Bilgiçlik taslamak gerekirse, tüm * mevcut * DSLR'ler canlı görüntü yapabilir. Ve bir OVF'nin üstüne odaklanma ve benzer odaklanma yapabilen birkaç hibrit vizör olmasına rağmen, hala oldukça nadirdirler ve AFAIK'in hala başka, farklı sınırlamaları vardır (optik modda daha kısık bir vizör).
Odak zirvesi hakkında hiçbir şey söylemedim. Görüntü alanının üstüne her türlü bilgiyi empoze eden birçok kişi olduğunu söyledim. Sadece Canon hattında, 7D, 7D Mark II, 1D X, 1D X Mark II, 5D Mark III, 5Ds, 5Ds R, 5D Mark IV, 70D, 80D, 77D, Rebel T7i / 800D vb. Aktarıcı LCD'ler kullanır kaplamalar. Nikon bunu D70 ile daha da erken yapmaya başladı. Görüntü alanı üzerinde üst üste binen vizör seviyesi, netleme noktaları, yanıp sönen uyarı sembolleri, vb. Bu kameraların odaklanma ekranlarına kazınmış değildir. Hepsi kullanıcı tarafından seçilebilir ayarlarla açılıp kapatılabilir.
1D X Mark II'nin vizör seçeneklerinin bir şeması var [bu soruda] (https://photo.stackexchange.com/q/75876/15871) burada PhotographySE'de.
Ah. Şimdi neden aynı fikirde olmadığınızı anlıyorum. Cevabımı açıkladım.
user82065
2019-02-18 20:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EVF'ler genellikle, fotoğrafı çektiğinizde kameranın ne göreceğini görmenize izin verme avantajına sahiptir ve özellikle de lens kapalıyken bir EVF'den bakabilirsiniz, böylece alan derinliğini görürsünüz. resimde olacak. DSLR'lerdeki OVF'ler gerçekten yalnızca lens tamamen açıkken çalışır (genellikle lensi durdurabilirsiniz, ancak o zaman OVF genel kullanım için kullanılamayacak kadar karanlıktır) veya telemetre tarzı kameralarda diğer uç noktaya giderler: OVF ve merceğin ne göreceğini bilmelisiniz.

Eski EVF'ler gecikti ve gerçekten çok yüksek çözünürlüklü değildi: Bence bu açıdan daha yeni EVF'ler çok daha iyi.

A OVF'nin önemli bir avantajı, kamera kapalıyken içini görebilmenizdir. Bu, bir resmi çerçevelemek için kamerayı gözünüze koyabileceğiniz veya çekilmeye değer bir resim olup olmadığına karar verebileceğiniz ve anında orada olabileceği anlamına gelir: OVF'yi kullanmak için kamerayı uyanık tutmak zorunda değilsiniz. Bu, kameranın uyku moduna geçmesine izin verebileceğiniz için çok daha iyi pil ömrü elde edeceğiniz anlamına gelir ve ayrıca kamera uyanırken resmi çerçevelendirebilirsiniz.

Sensöre ve LCD'ye sürekli güç sağlamadığınız için, kamera açıkken bile çok daha iyi pil ömrü elde edersiniz.
@Robin: Modern EVF tabanlı kameraların göz sensörlerine sahip olmasını umuyorum, böylece gözünüzden uzakta olduğunda hepsini kapatabilirler. Ancak bu yanlış olabilir. Her durumda evet, bu iyi bir nokta.
akode
2019-02-18 19:40:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Optik vizör, optik olduğu için ışık hızında çalıştığı için hiçbir zaman gecikmeye sahip olamaz. Öte yandan bir optik vizör ile görüntü dosyanızda tam olarak ne elde edeceğinizi göremezsiniz. Pozlama, beyaz dengesi, renk ve görüntü kesme (3: 2, 1: 1, ...) ayarları optik vizörde görünmez, ancak elektronik vizörde görülebilir (kamera modeline bağlı olarak). Ayrıca, bir elektronik vizör manuel odaklama yardımcılarını görüntüleyebilir. DSLR'nin optik vizörü, ayna hareket ettiğinde kısa bir karartmaya sahiptir. Bir elektronik vizörün bu karartmaya sahip olması gerekmez.

Daha fazla güç tüketen ve görülmesi zor olan arka ekranı kullanan optik vizörlü bir fotoğraf makinesinde elektronik vizörün tüm avantajlarından yararlanabilirsiniz. parlak koşullarda.

Elektronik vizör tercihi:

  • Daha küçük bir kamera gerektiğinde
  • Flaşlı fotoğrafçılık
  • Fotoğraf çekimi düşük ışık durumları
  • Hızlı aksiyon (karartma yoksa)

Optik vizör tercihi:

  • Hızlı aksiyon (çünkü orada gecikme yok)
  • Uzun pil ömrü gerektiğinde

Yaklaşık 2 yıl önce, SLR ve DSLR kullandıktan sonra şahsen elektronik vizörlü bir kameraya geçtim. Daha küçük boyut ve ağırlık nedeniyle 10 yıl.

EVF neden flaş ve düşük ışık için daha iyidir?
Kişisel olarak düşük ışık için tam tersini söyleyebilirim, ancak sanırım bu bir gözünüzdeki dev siyah dikdörtgen tarafından kör olmadan çekimler arasında güvenli bir şekilde dolaşmak isteyip istemediğinizle ilgili bir soru. :)
EVF ile düşük ışıkta çerçeveleme daha kolaydır, çünkü EVF'deki görüntünüzü gerçekte olduğundan daha parlak olacak şekilde ayarlayabilirsiniz. Elbette bu, gözbebeğinizi genişletecek ve EVF'ye bakmadığınızda sizi körleştirecektir. Ama neyse ki iki gözümüz var ;-) Flaşlı fotoğrafçılıkta da tamamen aynı nedenlerle. Flaşımı çoğunlukla karanlık ortamlarda kullanıyorum.
rackandboneman
2019-02-18 21:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Manuel odaklamanın bir EVF ile farklı şekilde ele alınması gerekir. Çoğu EVF çözünürlüğü sensörden çok daha düşük olduğundan, en iyi odağı görüşle yargılamak zordur, bu da pik veya odak büyütme gibi odaklanma yardımcılarının kullanılmasını gerektirir. Öte yandan, bu yardımcılar kullanıldığında (ek çalıştırma adımları gerektirebilir), manuel odaklanma genellikle daha kolay olacaktır.

EVF'lerin kullanımının çok uygunsuz hale gelebileceği özel bir durum, çok hızlı olduğu zamandır. çerçevedeki hareketli elemanlar. Örnekler: Uzaktaki konuları bir ekspres trenin hemen dışında fotoğraflamak (çerçevenin alt kısmında yol kenarındaki çöpler varken ve / veya bazen görüşünüzden geçerken), yalnızca zayıf bir şekilde desteklenen çok uzun bir merceği manuel olarak odaklamak. Bunlar, EVF'de çok kafa karıştırıcı yapaylıklara (yumuşak hareket bulanıklığı yerine dalgalı / atlamalı görüntü veya çok artan görsel engel) veya hatta EVF sistemini aşırı geciktirerek ek gecikmeye neden olabilir.

Bir belirgin avantaj Profesyonel olmayan sınıf DSLR'lere kıyasla her EVF'nin çoğunda, tam ve% 100 kapsama (gizli yanlış hizalama olasılığı olmadan) elde edersiniz ve sıkı ve hassas çerçeveleme sağlar.

Bu, modern bir DSLR vizör kullanarak manuel odaklama ile nasıl karşılaştırılır?
Bir DSLR'yi ekrana tam olarak odaklamayı denedim - çok fazla göz yordu ama işe yaradı; Herhangi bir odaklama yardımı kullanmadan bir EVF'de aynı şeyi denedi, genellikle vizörden çok daha etkili çözünürlüğe sahip olmayan bir görüntü ile sonuçlandı ...
user84595
2019-05-04 13:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir başka neşe sorunu daha var - daha yüksek sıcaklık. Sensör ve işlemci sürekli çalışırken büyük miktarda ısı açığa çıkar ve soğutulması gerekir. Bu, daha düşük bir elektronik kullanım ömrüne ve sensör gürültüsünün artmasına neden olabilir. Dolayısıyla, kamera daha uzun süre açıksa görüntü kalitesi daha kötü olabilir. DSLR durumunda, sensör yalnızca resim çekildiği anda çalışırken çok daha basittir.

Bu iddiaları desteklemek için bazı kanıtlar sağlayabilir misiniz?
https://www.dpreview.com/forums/post/57249761
birisi yorumumu yararlı olmadığını düşünerek imzaladıysa, nedenini söylemek güzel olurdu ...


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...