Soru:
Lens / gövde kapakları neden şeffaf değil?
junkyardsparkle
2016-06-22 03:06:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Son zamanlarda, mantar büyümesinin korkunç bir fotoğraf teçhizatı hastalığı olduğu düşünülürse, ön / arka lens kapakları ve gövde kapaklarının şeffaf hale getirilmesinin mantıklı olacağını düşündüm.

Hassas parçalar yapmak. Şeffaf reçinelerden elde etmek, ABS'den yapmaktan daha zor olabilir, ancak birbirine oldukça hoş bir şekilde uyan lens filtreleri için bazı durumlar gördüm ... Bunun ne kadar yardımcı olacağını tahmin ediyor muyum? Üreticilerin estetik açıdan uygun olacağını düşünmedikleri için mi? Gözden kaçırmamın başka bir nedeni var mı? Sadece merak ediyorum ...

Altı yanıtlar:
Olin Lathrop
2016-06-22 20:33:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayır! Opak lens kapakları istiyorsunuz çünkü:

  1. Kullanmadığınız zamanlarda ışığı kameradan uzak tutun. Film kameralarında sensör her zaman etkin bir şekilde açıktır. Deklanşör teoride tüm ışığı engellemelidir, ancak işler olur.

    Dijital sensörlerde, pozlamadan sensöre çarpan ışık sonraki görüntüyü bozmaz, ancak yine de ışığın lense girmesini istemezsiniz. gerek yok. Lens kapağı kapalıyken veya şeffafken, her zaman kamerayı yanlışlıkla güneşe doğrultmayı düşünmeniz gerekir. Birkaç saniye boyunca yüksek yoğunluklu güneş ışığı, kameraya zarar verebilir.

  2. UV'ye maruz kalma ile çeşitli şeyler bozulur. Bunu olabildiğince erken ve olabildiğince engellemek en iyisidir, örneğin kamera kullanımda değilken.

  3. Böyle bir lens kapağı için kullanılacak ucuz plastiklerin çoğu, UV. Bu onların sararmasına, çatlamasına, zayıflamasına vb. Neden olur.

  4. Hiçbir şeyi çözmez. Kameraya giren ışığın neden mantar büyümesini azalttığını düşündüğünüzü hiç açıklamadınız. Belki de güneş ışığından gelen UV'nin onu içine alacağını düşünüyorsunuz. Bu muhtemelen mantar için doğrudur, ancak bu "şeffaf" lens kapağı muhtemelen önemli miktarda UV'yi emecektir. Aksi takdirde, mercek kaplamaları ve mercekteki cam onu ​​emer. Merceğin derinliklerinde çok az UV kalmış.

    Mantar UV tarafından öldürülmüş olsa bile, diğer organizmalar ekstra ışıktan faydalanacaktır.

Puanların güzel özeti. Yine de bunun bir evet / hayır sorusu olmadığını unutmayın. ;)
# 1 ile ilgili olarak, yüksek yoğunluklu güneş ışığı almanın tek yolu lensin kamera üzerinde olması olabilir. Yani bu, arka kapağın veya gövde kapağının değil, sadece ön kapağın net olmasına karşı bir argüman. Bununla birlikte, diğer noktalar bu detayı büyük ölçüde tartışmalı hale getiriyor. :-)
Michael C
2016-06-22 03:51:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İlginçtir ki, av tüfekleri için yapılan optikler genellikle hem ön hem de arka lensler için şeffaf lens kapaklarıyla birlikte gelir. Bu, daha az optik hassasiyetle de olsa, oyun beklenmedik bir şekilde kendini gösterirse kapakları çevirmek veya çıkarmak için gereken zamanı almadan dürbünün kullanılmasına olanak tanır.

Lens ve gövde başlıklarının ana nedeni Hala siyah plastik muhtemelen her zaman siyah plastik oldukları içindir. Kameralar ışığa duyarlı film tuttuğunda, ışığı kullanılmadığı zamanlarda bile kameradan uzak tutmak için iyi bir neden vardı.

Bunun ötesinde:

  • Belki de şeffaf bir lens kapağı yapmak için gereken plastikler, çıkarılıp değiştirilmesinden kaynaklanan aşınmaya karşı daha az dirençli olacaktır.
  • Kamera gövdeleri söz konusu olduğunda, orada UV ışığına sürekli maruz kalma nedeniyle erken yaşlanabilecek bazı bileşenler olabilir.
  • Ucuz şeffaf plastikler yapmak için gereken malzemelerin UV ışığının çoğunu bloke etmesi de mümkün olabilir, bu da gerekli olan şeydir. mantar büyümesini öldürmek veya önlemek
Sanırım bunun beni bıraktığı soru (farklı bir SE için) UVC'nin mantar büyümesini caydırmak için gerçekten gerekli olup olmadığı, yoksa sadece kurulduktan sonra onu öldürmek için mi gerekli olduğu ... ama evet, muhtemelen Ana Neden konusunda haklısınız.
Blrfl
2016-06-22 14:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kameranın ışığını dışarıda tutmak için lens kapakları opaktır. Bu, dijital sensör yerine ışığa duyarlı film olduğunda gerçekten isteyeceğiniz bir şeydir. Çoğu panjur iyi çalışır, ancak uzun vadede ışığa izin verilirse küçük bir sızıntı buğulanmaya neden olur.

Mantar açısının geçerli olup olmadığından emin değilim çünkü birlikte büyüyecek başka şeyler de var. ışık.

Şeffaf bir kapaktan geçen doğrudan güneş ışığının katı hal sensörüne zarar verebileceğinden bahsetmiyorum bile.
Komik, bugünlerde film hakkında o kadar nadiren düşünüyorum ki bu tarihsel açıyı düşünmemiştim bile.
... ama merceğinizde büyüyen algler gibi bir şey elde etmek için yolunuzdan çekilmeniz gerekiyor gibi görünüyor ... bu gerçekten oluyor mu?
@junkyardsparkle: Sanırım olabilir. Mantarların yanı sıra birçok başka şey hayatlarına spor olarak başlar. Yosun bunlardan biridir.
@CarlWitthoft Aktif olarak katı hal sensörlerinde güneşin verdiği hasarın kesin kanıtlarını arıyorum. Referanslarınız var mı?
dpollitt
2016-06-22 03:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lens kapakları, berbat görüneceği için şeffaf değildir.

Beyaz dengesi için büyük beyaz alanları olan bu kapaklar var ... ve beyaz yerine şeffaf olan kapaklar, düz eski siyaha daha yakın görünür. : P
Bahsettiğiniz bu kapaklar OEM üreticileri tarafından dahil edilmemiştir. Bir satış sonrası satın alma olarak, kesinlikle gökkuşağı renkli bir kapak alın. Bir mağaza rafında bir tüketici tarafından seçilen bir DSLR şansına sahip olmak üreticiler, ürünlerinin genel olarak saçma görünmesini istemiyor.
Bu bir şaka, değil mi? // karanlıkta parlayan filamenti kullanarak bazı lens kapakları yazdırın (evet, böyle bir şey var)
@CarlWitthoft: Birkaç tane alacağım ... Aslında bir noktada benim üzerimde GITD başak bandı şeritleri vardı, çünkü yerini hi-vis sarı şeritlerle değiştirdim ...
Caleb
2016-06-22 11:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ön / arka lens kapaklarının ve gövde kapaklarının şeffaf hale getirilmesi mantıklı olacaktır.

Bence asıl neden ABS gibi şeffaf plastiklerin çatlama eğiliminde olması. ve UV ışığına maruz kaldıkça sararırken siyah versiyonlar UV ışınlarına dayanıklıdır. Deneyim bunu doğruluyor gibi görünüyor: 70'lerin başından kalma orijinal kapakları olan bazı lenslerim var ve hala iyi durumdalar. Ancak berrak veya dumanlı akrilik veya polikarbonattan yapılmış, neredeyse eski olmayan ve kesinlikle yaşlanma belirtileri gösteren başka öğeler de gördüm.

Diğer olası nedenler arasında fiyat yer alır (siyah plastikler şeffaftan daha ucuz olabilir ) ve estetik (siyah çoğu kamera ve lensle eşleşir).

Yine de keşfedilmeye değer ilginç bir fikir. Bir lens kapağı, kolay bir 3D baskı projesi olacaktır. İndirip yazdırabileceğiniz mevcut modelleri ( burada, burada, burada vb.) Bulmak kolaydır ve temiz ABS filamenti mevcuttur .

Zaten mantar sorunu olan birkaç lensiniz yoksa, şeffaf kapakların gerçekten çok fark yaratıp yaratmadığını bilmek zor olabilir. Ekstra adımlar atmanız gerekir (lenslerinizi ışığa maruz bırakın, tüm UV filtrelerini çıkarın) ve mantarın olmaması, lenslerinizi kuru tutmak için iyi bir iş çıkardığınız anlamına gelebilir.

20 yaşın çok üzerinde polikarbonat camlı gözlüklerim var ve takılırken binlerce saat güneş ışığına maruz kalmış. Birkaç çizik dışında, hala yeni oldukları zamanki kadar netler. Bu tür polikarbonat ucuz değil, en azından gözlüklerde optik lens olarak kullanılmak üzere kesildiğinde.
Emil
2017-08-04 20:23:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lenslerime ve kamera sensörüme mantar bulaştığı sırada hepsini parlak güneşli ortamlarda aktif olarak kullanıyordum. Bölgedeki nem ve mantar büyümesi ağırdı. Lense güneş ışığına ihtiyacınız olduğu önerisi sadece bir söylenti. Bu sadece insanların bir yerlerde duyduğu ve tekrarladıkları bir şey. Bilimsel olarak mantar, ışığın belirli dalga boylarına, UV / Güneş ışığına karşı hassastır. Gerçekçi ve pratik olarak bu bilgiler, fotoğrafçılar olarak bizim için neredeyse yararsızdır.

İşe yarayabilecek bir şey, özellikle mantarları öldürmek için tasarlanmış ışıklı bir kutu yapmaktır. Ardından lensi ayırıp, yapabildiğiniz ölçüde iyice temizleyin. Tüm parçaları birkaç saat bu kutunun içine yerleştirmek. Zaman zaman dönen parçalar. Ancak bu bile çoğu insan için pek pratik görünmüyor. Şu anda bunun için yerim / zamanım yok, ancak daha sonra deneyebileceğim bir şey.

Merceği ayıracak kadar genişlerseniz, ozon da kullanabilirsiniz ... muhtemelen tüm yüzeylerle teması sağlamak daha kolaydır (ve muhtemelen cam olmayan / metal olmayan parçalar için de aynı derecede zararlıdır). ;)
Bu mantar önleyici losyonu bugün aldım. Ama bu şeyler insanlar için yapıldı. % 1 Luliconazole içerir, yağlı ve şeffaf görünür. Sağlık görevlileri muhtemelen insana zarar vermemeyi düşünmek zorunda kaldı (en azından çok fazla değil) Bu nedenle, bu malzemenin daha yüksek bir yüzdesi muhtemelen makineler için daha etkili olacaktır.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...