İş akışımı iyileştirmeye çalışıyorum ve her içe aktardığımda ayrı bir katalog oluşturursam Lightroom 4'ten daha yüksek bir performans düzeyi elde edip edemeyeceğimi merak ediyordum.
Tüm yumurtalarımı tek bir sepete koymaktan (bir arıza durumunda) endişelendiğimden, fotoğraflarımdan bazılarını (yaklaşık 1200) başka bir kataloğa ayırarak bunu test ettim. Bunu yaparak en azından görebildiğim ya da ölçebildiğim çok az performans artışı olduğunu buldum. Kataloğum bundan önce ~ 3100 görsel boyutundaydı.
LR performansını iyileştirmek veya optimize etmek istiyorsanız, kesinlikle önerebileceğim bir seçenek, kataloğunuzun C: sürücünüzde (veya LR konumunun yüklü olması) ve resim dosyalarınızın ayrı bir fiziksel sürücü.
Performansta ilerledikçe, Önbellek boyutunu 20 GB'a (veya kullanılabilir alanınızın en az% 10'una) yükseltmenin resim yükleme sürelerini dikkat çekici bir şekilde iyileştirdiğini buldum. (LR Ayarlarında).
Lightroom'un LR4 optimizasyonuna ilişkin resmi duruşu, 10 dakikalık zamanınıza değer: http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom .html # main_Use_optimal_settings_in_Lightroom
Güvenilir bir kaynak olduğunu düşündüğüm
Tim Gray haber bülteninde şöyle demişti:
Adobe, bir performanstan katalog boyutu için pratik bir sınır olmadığını belirtiyor bakış açısıyla ve deneyimlerime dayanarak size bir katalogdaki 283.669 ile bile performansın iyi kaldığını söyleyebilirim.
Bu bir yıldan biraz daha uzun bir süre önceydi ve Lightroom'un son sürümlerine atıfta bulundu. Bundan önce, görünüşe göre 50000 görüntü civarında bir performans düşüşü yaşanmıştı.
Tek bir katalogun cazibesi, az ya da çok yapay sınırlar olmadan büyük hacimli görsellerde arama yapabilmenizdir. Diyelim ki, belirli bir konunun resimlerini arıyorsunuz, ancak bunlardan herhangi birini ne zaman çektiğinizi umursamayın veya bilmeyin. Uygun anahtar kelime etiketlemesini varsayarak, önemsiz olan yekpare bir katalogda. Ancak, kataloğunuzu her ithalatı ayrı bir katalogda küçük, oldukça keyfi parçalara ayırırsanız, oldukça zahmetli hale gelecektir.
Çoğu zaman sadece bir kataloğum var. Daha uzun bir süre sınırlı disk alanıyla yolda olduğumda, o yolculuk için yeni bir katalogla çalışıyorum. Ama eve gittiğimde onu ana olanla birleştiriyorum.
Bu deneyi denedim ve performansın, birinin diğerinin yaklaşık 1 / 10'u büyüklüğünde olduğu iki katalogla etkili bir şekilde değişmediğini gördüm.
Yine de deneyden vazgeçmeme neden olan şey, bunu yapmanın tüm gizli maliyetleri vardı:
Kitaplıklar arasında anahtar kelime hiyerarşilerini paylaşmak istiyorsanız, artık kitaplıklar arasında anahtar kelime dosyalarını dışa ve içe aktarmak için zaman harcamanız gerekir, çünkü anahtar kelimeler
Sorun, fotoğrafları bir katalogdan diğerine taşıdığınızda gömülü meta verilerle birleşir, çünkü Lightroom fotoğraftaki anahtar kelimeleri kataloğun anahtar kelime hiyerarşisinde belirtilen konumda birleştirir fotoğraf . Lightroom, fotoğrafın anahtar kelime hiyerarşisini katalog tarafından kullanılanla eşleşecek şekilde yeniden ayarlamaz.
Genel bir merdiven > nesnesi anahtar kelimesi ile başladığını ve daha sonra, "merdiven" anahtar kelimesi, normal merdivenlerden tekne merdivenlerini (yani, bize kara yolcularına giden merdivenler ) ayırır. Yeni anahtar kelime merdiven > tekne > araç şeklindedir. Bunu teknelerde çekilmiş resimlerin olduğu bir kataloğa yaparsınız. Şimdi bu fotoğraflardan birini herhangi bir nedenle başka bir kataloğa taşımaya karar veriyorsunuz. Lightroom, yeni katalogda sizin için yeni merdiven anahtar kelimesini faydalı bir şekilde oluşturur.
Bazen tam olarak istediğiniz şey budur.
Diğer zamanlarda pek değil. Bir anahtar kelime bunun yerine anahtar kelime hiyerarşisinde yeni bir konuma geçtiğinde ne olur? Bir veranda > ev > mimarisi anahtar kelimeniz olduğunu ve daha sonra verandalı ticari bir binanın resmini çektiğinizi varsayalım. Patio ’un teras > dış mekan > yerine taşınmasının daha iyi olacağına karar verdiniz. Anahtar kelimeyi yeni konumuna sürüklersiniz, Lightroom onu kullanarak tüm fotoğrafları günceller ... tamam, değil mi? Evet, bu fotoğraflardan birini başka bir kataloğa taşıyana kadar. Ardından Lightroom, anahtar kelimeyi sizin için etkili bir şekilde kopyalar. İkinci katalogdaki tüm fotoğrafları düzeltmeye zaman ayırmazsanız ve yeni fotoğrafları etiketlerken kutuya körü körüne "veranda" yazmazsanız, Lightroom büyük olasılıkla eski anahtar kelimeyi kullanmaya devam edecektir.
Yine de tüm Lightroom özellikleri katalog başına değildir ve bazen bu sizi de ısırabilir. Örneğin, dışa aktarma eklentileri, ayrı dışa aktarma yapılandırmaları dahil olmak üzere kataloglar arasında paylaşılır.
Diyelim ki bir ev ve iş kataloğunuz var ve Flickr için bir "Arkadaşlar" dışa aktarıcı ayarlayarak "Arkadaşlar ve Aile Albümü. Daha sonra "çalışma" kataloğuna girerseniz, orada "Kişiler" ihracatçısını da bulacaksınız ve katalogdan akıllı koleksiyon kurallarına uyan fotoğrafları yüklemeye çalışacaktır.
Siz ihracatçının yalnızca sizin için oluşturduğunuz katalogdaki fotoğrafları eşleştirmesini ve diğer kataloglardaki ihracatçıyı yok saymasını sağlayan Akıllı Koleksiyon kurallarını dikkatlice oluşturmak zorunda kalır.
Tüm eklentiler kataloglar arasında paylaşılır, aslında. Bir eklenti geliştiriciyseniz veya başka birinin eklentisini kullanıyorsanız bu biraz sorun olabilir ... beta mı diyelim? Yani akıllı olmaya çalışın ve eklentiyi önce sahte bir katalogla test edin. Katalog meta verilerini alt üst eden, dikkatini dağıtan, önce bozuk eklentiyi devre dışı bırakmadan yararlı bir çalışma kataloğu açan bir hata bulursunuz ve bam, o kataloğu da gezdirdiniz.
Lightroom'dan en son hangi kataloğu kullandığınızı hatırlaması ve bir sonraki lansmanında onu yeniden açması veya her zaman belirli bir kataloğu açması istenebilir, ancak bazen katalogları değiştirmeniz gerekecektir. Ardından, Alt veya Option basılıyken uygulamayı başlatmayı ve ardından hangisinin açılacağına karar vermek için listeyi taramayı hatırlamanız gerekir.
Bu çok büyük bir yük değil, ancak daha küçük kataloglarla kazanmış olabileceğiniz zamandan tasarruf etmenizi sağlayan bir maliyettir.
Lightroom, daha küçük kataloglarla biraz daha hızlı çalışır. Ancak, yaptığınız her içe aktarma işlemi birkaç binden fazla fotoğraf içermedikçe, performans açısından bir fayda görmeyeceğinizi iddia ediyorum.
Farklı kataloglar için bazı iyi nedenler vardır ("iş" ve "oyun", "örneğin), ancak performans tek düşüncenizse ayrı katalogların kullanılmaması gerektiğini savunabilirim.
Bir katalogdaki 45.000 görselle, performansta kayda değer bir düşüş görmediğimi söyleyebilirim. Ayrıca kataloğumu Mac'imin sabit sürücüsünde ve görüntülerimi harici Drobo'mda bulundurma yaklaşımına da katılıyorum. Umarım bu yardımcı olur.
Bu, yanıtları olan eski bir sorudur. Ama yine de alakalı, bu yüzden biraz açıklığa kavuşturmak istedim, çünkü LR 5 kataloglar büyüdüğünde hala yavaş davranıyor.
Bir katalogda kaç tane görseliniz olduğu önemli değil, kataloğu büyüten, fotoğraflarda yaptığınız değişikliklerin miktarıdır. Özellikle, Leke Çıkarma ve Ayarlama Fırçası boyutu aşırılıklara taşıyabilir. Tek bir 32MB RAW dosyası içeren bir kataloğum var, ancak katalog yaklaşık 800MB. Bu, o katalogdaki diğer resimleri etkiliyor, bu yüzden hepsini kaldırdım. Bu hiçbir şekilde standart bir senaryo değil, çok benzersiz bir tablo benzeri sonuç elde etmek için belirli bir fotoğrafı değiştirmek istedim. Ama o noktada sınıra ulaştım ve Lightroom hemen hemen durdu. Bu efektlerin bazılarını geri almak ve kataloğu temizlemek (yedekleyerek) biraz hızlandırdı, ancak yalnızca bir sınır olduğunu gösteriyor.
Bu nedenle, kataloglanan klasör başına ne kadar düzenleme yapacağınızı unutmayın Vs basit dosya sayısı.