Mutlaka değil.

APS-C sensörü yalnızca tam kare sensörde yakalanacak görüntüyü kırpar, böylece tam kare kullanıp postada kırparsanız elde edeceğiniz şeyi elde edersiniz (bkz: Kırpma sensörü kameram gerçekten lenslerimi daha uzun bir odak uzaklığına dönüştürüyor mu? ve Kırpma faktörü kötü bir şey mi?)

Ancak -frame ve aynı çözünürlüğe sahip bir kırpma sensörü, örneğin 14MP, en azından APS-C ile 14MP sonuç elde edeceksiniz. Tam çerçeve ile, görüntüyü APS-C görüntüsüyle eşleşecek şekilde kırparsanız, pikselleri atıp 6 MP görüntü elde edersiniz.

Mahsul sensörleri, vahşi yaşamın megapiksellerden ödün vermeden daha fazla erişime sahip olması için kullanılıyor. Ve çok fazla para harcamadan daha yakın görüntüler elde edebilirsiniz. Elbette, kırpabilirsiniz, ancak daha sonra baskı boyutlarınız azalacaktır. Web'de 72 dpi'de görüntülemek için, kırpmanız önemli değildir.

Tüm bunlar, tam kare sensörle aynı görüntüyü elde etmek için kırpmayı uygulamanız gerektiğini unutmayın. hem odak uzaklığını hem de diyaframı faktör. Birçok fotoğrafçı bunu unutuyor ve tam kare 200 mm f2.8 lenslerinin bir kırpma sensöründe 300 mm f2.8'e dönüşeceğini düşünüyor. Aslında bunun yerine 300 mm f4 efektini elde edersiniz.

Daha uzun odak uzaklığı istendiğinde mahsul sensörlü bir kamera kullanarak elde edilecek bazı faydalar kesinlikle olabilir. Kompakt "süper zum" kameraların, tam kare sensörlü bir kamera kullanarak aynı FoV'yi elde etmek için gerekenden çok daha küçük bir lense sahip tam kare bir kamerada 1000 mm + odak uzunluklarına eşdeğer görüş alanları vermesinin nedenlerinden biridir. >

Piksel yoğunluğu bir FF kamera ve bir APS-C kamerada aynıysa, çok az fayda sağlar veya hiç olmaz (diğer tüm şeyler eşittir). Ancak piksel yoğunluğu nadiren aynıdır. Tipik bir APS-C kamera, yaklaşık 4 mikronluk bir piksel aralığı sağlayan 20MP sensöre sahip olabilir. 22 MP FF kameranın piksel aralığı 6,25 mikrondur.

Belirli bir sensörün kırpma faktörü doğrusal ölçümlere dayanır, ancak piksel yoğunluğu alan başına piksel cinsinden ölçülür . Bu, bir FF sensöründe 1,5X APS-C sensörünün kapladığı alana düşen piksel sayısının FF sensöründeki toplam piksel sayısının 1 / 1,5X'i değil, 1 / 2,25X'i olduğu anlamına gelir. Tipik 22 MP FF kameramız durumunda, görüntüyü doğrusal ölçümlerde 1,5X kırparsak, yalnızca 10 MP'nin biraz altında bir piksel sayımız kalır. 1,6X APS-C sensörüyle eşleşecek şekilde kırpma durumunda, bu yalnızca yaklaşık 8,6 MP olacaktır.

İstediğiniz ekran boyutu için 8-10 MP yeterliyse, kırpma arasında çok az fark olacaktır. FF görüntüsü veya APS-C kamerayı kullanma (diğer tüm şeyler eşittir). Ancak, istediğiniz ekran boyutu için 8-10 MP'den fazla çözünürlüğe ihtiyacınız varsa, APS-C gövdesinin avantajı bariz hale gelir.

Mercek tarafından yansıtılan görüntüyü, örneğin bir teleobjektif dönüştürücüde olduğu gibi büyütürseniz, ışığı inceltici yayarsınız ve pozlamayı hesaplamak için kullanılan f sayısı açısından açıklıktan vazgeçersiniz. Ancak görüntüyü yazdırırken veya görüntülerken büyütmeyi artırırsanız, pozlama açısından herhangi bir diyafram açıklığı kaybetmezsiniz. Bununla birlikte, bir görüntüyü büyüttüğünüzde algılanan görüntü paraziti açısından performans kaybedersiniz. Aynı görüntünün farklı görüntüleme boyutlarında (büyütmeler) görüntülenmesi, izleyici tarafından aynı izleme mesafesinde algılandığı şekliyle alan derinliğini de etkiler.

Göreli piksel yoğunluklarının ötesinde, farklı nesilleri karşılaştırma sorunu da vardır. teknoloji. Daha yeni bir FF gövdesi, eski bir APS-C gövdesine kıyasla APS-C büyütme oranına göre daha iyi kırpılabilir. Öte yandan, daha yeni bir APS-C gövdesi, daha eski bir FF gövdesinden kesilmiş bir görüntüyle karşılaştırıldığında daha iyi sonuç verebilir.

Ayrıca, bir FF görüntüsünü APS ile aynı büyütme oranında kırptığınızda lütfen unutmayın -C boyutlu görüntü, FF sensörünün topladığı ekstra ışığı atarak ona gürültü açısından tek noktadan bir avantaj sağladınız.

Evrensel bir cevap yok. Farklı çözünürlükler, piksel aralığı ve gürültü performansıyla kameralar farklıdır. Daha yeni bir kamera, daha büyük bir kameranın önüne geçebilir. Daha büyük olanın daha büyük pikselleri mi var, daha çok pikselleri aynı perdeye mi sahip yoksa bunların arasında karşılaştırmayı zorlaştıran bir şey mi var?

Ayrıca, çok daha iyi bir mercek elde edebilirsiniz (veya yalnızca daha küçük bir sensörle daha ucuz bir lensin daha iyi performans göstermesini sağlar). Daha iyi optikler, gürültüdeki farktan daha büyük mü yoksa daha küçük bir etki mi?

gerçek kameraları ve kiti oluşturan ekipmanı karşılaştırın, bir tane değil farklı marka ve katmanlardaki birçok kameranın sahip olduğu tek mülk. Bir Sony alpha 6000 (kırpılmış) ile aynı çekimde Canon 5D'den (tam) daha iyi bir resim çektim: daha büyük sensör, düşük ışığa 1 durak avantajı sağlıyor. Diğer kameranın kendi avantajları vardı. Tek bir özellik nedeniyle yapılan tek durak, sadece olup biten her şeyi gölgede bırakmaz.

Tam çerçeve kameralar, özellikle düşük ışıkta size daha kaliteli görüntüler verecektir. Ancak, hacimli, ağır ve pahalıdırlar. Ve evet, kırpma faktörü orada olmadığından telefoto yeteneğini bir dereceye kadar kaybedersiniz. Bu nedenle, kırpma sensörlü bir kamerayla kaybettiklerinizi kapatmak için tam çerçevede daha büyük bir lense ihtiyacınız olacak. Hangisi ağırlığa katkıda bulunacak. Bazı insanlar mümkün olan en iyi görüntüleri elde etmek için bu baş ağrısıyla yaşamaya isteklidir. Ama diğerleri değil. Sahada gerçek hayatta kamera kullanmak, onun hakkında teori kurmaktan her zaman daha iyi bir öğretmendir. Şu anda doğa fotoğrafçılığı için bir kırpma sensörü DSLR kullanıyorum ve yalnızca 2 hafif lens taşıyorum. Dünya çapında seyahat ettiğimde kilo benim için bir sorun olduğundan. Seyahatlerimde her türlü kamerayı kullandım ve her zaman ağırlık, hacim ve performans arasında doğru dengeyi bulmaya çalışıyorum.

Buradaki yanıtların çoğu, kırpma sensörlü kamera kullanımı ile postada kırpma seçeneğini karşılaştırır. Bu, tüm yanıtlarda tartışıldığı gibi, megapiksel sayılarını veya piksel yoğunluklarını karşılaştırma sorusunu gündeme getiriyor.

Ancak, tüm bu yanıtlar çok önemli bir sorunu ele almıyor: vizör büyütme . Kırpma sensörlü kameralar neredeyse evrensel olarak tam kare kameralara göre daha büyük bir vizör büyütme oranına sahiptir ve bu yalnızca daha küçük odaklama ekranları göz önüne alındığında doğaldır. Zaten sensörünüzün yalnızca APS-C (veya daha küçük) bir alanını kullanacaksanız, bir APS-Ccamera, atışınızı bulucuda oluşturma açısından size daha iyi bir deneyim sağlayacaktır. Tam kare ile küçük boyutlu bir vizör görüntüsü üzerinde kompozisyon yapmanız gerekecek.

Kısa yanıtlar:

1. FF lens kullanıyorsanız FF gövdesi kullanın. Bir APS-C lens kullanıyorsanız, bir APS-C gövdesi kullanın.
2. Yakınlaşmak için FF görüntüsünü postada kırpmanız gerekiyorsa, bir APS-C kullanın, aksi takdirde FF daha iyi olabilir.

Tam kare kameralar, keskinlik ve kumlanma biçiminde daha iyi sonuçlar sunar, böylece tam kare kullanabilir ve daha sonra APS-C biçiminde kırpabilirsiniz.

APS-C kamerayı önemli ölçüde ağırlık, boyut veya paradan tasarruf etmek için kullanabilirsiniz. Ancak, özellikle ışık bol olmadığında en iyi görüntü kalitesini arıyorsanız, sınıfının en iyisi FF kameralar, aynı nesil APS'ye kıyasla size daha fazla şans verecektir.