Diyafram açıklığını unutun. Görüntü sabitleme hakkında düşünmenin daha iyi bir yolu, size herhangi bir gürültü cezasına (statik konular için) maruz kalmadan ISO'yu yükseltmeye eşdeğer bir şey vermesidir.

İhtiyacınız varsa , diyelim ki yapmak istediğiniz resmi yapmak için (doğru alan derinliğini elde etmek için) f / 8'e ihtiyacınız var. Çekim yapmak için f / 8 olarak ayarlanması gerekiyorsa, lensin maksimum diyafram açıklığının ne olduğu önemli değil. Doğru pozlamayı elde etmek için, kalan iki değişkeniniz kayıt ortamının hassasiyeti (ISO) ve deklanşör hızıdır.

Hassasiyeti (ISO) artırdıkça, zorunlu olarak, sensörün dinamik aralığını azaltmak ve gürültüyü artırmak. Mevcut nesil dijital kameralar, yüksek ISO'larda yapabilecekleri açısından kanlı şaşırtıcı, ancak daha düşük ISO'larda daha iyi görüntüler oluşturacaklar (tabii ki, görüntünün düzgün şekilde pozlanması koşuluyla). Dolayısıyla, ISO'yu yükseltmek her zaman bir seçenek değildir.

Bir kamerayı ne kadar sabit tutabiliyorsanız, mükemmel değilsiniz. Bir üçayak kadar iyi değilsin. 35 mm film günlerinde, sıradan filmlerde elde tutabileceğiniz en düşük deklanşör hızı için genel kural olarak 1 / (odak uzaklığı mm olarak) kullandık. (Kodachrome 25, Ektar 25 ve Kodak Teknik Pan gibi yüksek keskinlikli filmlerde genellikle çok yavaş olurdu.) Bu, tam çerçeve 35 mm film görüntüleri ve nadiren 11'e 14 inç'in ötesine geçen görüntü büyütmeleri varsayar. Bu günlerde, kırpma sensörlü kamera kullanma olasılığınız tam çerçeve kadar olasıdır, sensörünüz en keskin filmler kadar ayrıntı kaydedebilir ve baskı yaparsanız, baskılarınız muhtemelen daha büyük olacaktır. Dolayısıyla, temel kural 1 / (odak uzunluğunun mm cinsinden bir katı) değerine kadar çıkar. Lensiniz 50 mm odak uzunluğuna ayarlanmışsa, elde kullanmak isteyeceğiniz en düşük enstantane hızı muhtemelen 1/125 sn civarında olacaktır (çok pratik ve sabit değilseniz). Bundan daha uzun olursa ve kamera hareketinin neden olduğu görüntünün film / sensör üzerindeki açısal yer değiştirmesi görüntüde görülebilir.

Görüntü sabitleme, özne hareketini dondurmaya çalışmadığınız sürece, belirli bir odak uzunluğunda daha yavaş bir deklanşör hızı kullanabilirsiniz. IS / VR, kamera hareketini telafi edecektir. Biraz. Bu, kamera hareketinin etkilerini sınırlandırmak için deklanşör hızından başka hiçbir şeye sahip değilseniz kullanabileceğinizden daha küçük diyafram açıklıkları ve / veya daha düşük ISO'lar kullanabileceğiniz anlamına gelir.

Öte yandan, Alan derinliğini daraltmak veya yüksek deklanşör hızıyla aksiyonu dondurmak amacınızdır, IS / VR hiç yardımcı olmaz. DoF'yi azaltmak veya daha yüksek bir deklanşör hızı kullanabileceğiniz kadar kameraya yeterli ışık girmesini sağlamak için daha geniş bir maksimum diyaframa ihtiyacınız var.

Daha hızlı diyafram açıklığı ve görüntü sabitleme, kamera sarsıntısının etkilerini çok farklı şekillerde azaltır. Daha hızlı bir diyafram, aynı pozlama için daha kısa bir enstantane hızı kullanmanızı sağlar. Görüntü sabitleme, daha yavaş diyafram açıklığını ve daha uzun deklanşör hızını korumanıza izin verir ve kameranın hareketlerini aktif olarak engellemeye çalışır. Tamlık için, bir tripod, pasif olarak harekete karşı koyarak daha uzun bir deklanşör hızı kullanmanıza da olanak tanır.

Bu nedenle, görüntü sabitleme etkisinde daha çok bir tripoda benzer. Modern sistemler oldukça iyi çalışır ve bazı durumlarda 2-4 (hatta 5 durak) iddialarını karşılayabilir. Ama bunun tam olarak istediğinin bu olduğunu sanmıyorum. Bulmacanızın anahtarı, bir durağın tam olarak ne olduğunu anlamaktır. f-stop ne anlama geliyor? ve Tek "durak" nedir? bu durumu açıklığa kavuşturmaya yardımcı olabilir, ancak kısaca ışık miktarını ikiye katlamak veya yarıya indirmek anlamına gelir. Enstantane hızı için bu, zamanı ikiye katlamak veya yarıya indirmek anlamına gelir. Görüntü sabitleme bağlamında, bu, kabaca aynı koşullar altında deklanşör hızınızı bu kadar ikiye katlayabileceğiniz ve kamera sarsıntısı nedeniyle aynı miktarda bulanıklığı bekleyebileceğiniz anlamına gelir. Aslında, bir görüntü sabitleyiciyi tanımlarken "N durur" ne anlama geliyor?, sorunuzu yanıtlamanın yolunun% 90'ıdır. Diyafram açıklığı için, diyaframın alanını ikiye katlamak veya ikiye katlamak anlamına gelir; bu, (basit matematiksel nedenlerle) diyafram stopunu 2'nin karekökü faktörü kadar her değiştirdiğinizde meydana gelir. (Yani 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6, 8 vb. tanıdık sıra - her adımda sqrt (2), kolaylık olması için yuvarlanır.)

Bütün bunları anladıktan sonra, son kısım basit: f / 2.8 ile f / 3.5 arasındaki fark bir durağın üçte ikisi 'dir. Çoğu modern IS sistemi, 2-4 stop iddiasının şişirilmiş olduğunu varsaysak ve hatta ideal olmayan durumlarda veya ekstra gergin elleriniz olsa bile, bu miktarda faydayı kolayca sağlayacaktır. Ancak, aynı olmak zorunda değildir, çünkü yine daha uzun deklanşör hızına ihtiyacınız olacaktır ve bu, verilen en iyi konu hareketi olmayabilir.

Cevap vermek imkansız. İlgili unsurların hiçbiri mutlak değildir.

Açıklamama izin verin:

• Diyafram değiştikçe her lensin keskinliği değişir. güçlü> Lensler, maksimumdan biraz daha keskindir. Bu, 1/2 ila 3 F durağı arasında herhangi bir yerde olabilir ve en geniş diyafram açıklığında en keskin olan birkaç olağanüstü lens vardır.
• Lensin en keskin diyafram açıklığında maksimum keskinlik elde edersiniz. Merceğinizi bilmeniz ve bu diyaframı kendiniz seçmeniz gerekir. IS'niz ne kadar etkili olursa olsun, netliği diyaframın izin verdiğinden daha iyi hale getiremez.
• Belirtilen sabitleme iyileştirmesi ideal durumda bir rakamdır. Elde edeceğiniz sabitleme ne kadar yorgun olduğunuza, rüzgara, elde tutma tekniğinize ve nefesinize bağlı olarak hiçbir şeyden maksimum değere kadar değişecektir.
• Farklı stabilizasyon sistemleri farklı çalışır. Yerleşik sabitleme özelliğine sahip yüzlerce lens ve kamera kullandım, bazılarının daha yüksek enstantane hızlarında ve bazılarının daha düşük enstantane hızlarında daha etkili olduğunu söyleyebilirim. Görüş açısına göre de değişiklik gösterirler, böylece yakınlaştırıp uzaklaştırdıkça sistem az çok etkili olabilir.

Kısa:

• 70-200 mm f / 2.8 IS olmayan bir lensiniz veya 70-200 mm f / 4 IS lensiniz varsa (aşağıya bakın) , marjinal aydınlatma koşullarında elde çekim yapma yeteneğine değer verirseniz, bu iki seçeneğin işlevsel eşdeğerine ilişkin sağlam kişisel deneyimime dayanarak IS lens ile genel olarak çok daha mutlu olursunuz. Bu, burada verilen genel tavsiyeye aykırı görünüyor. Cevabımın IS ve IS olmayan sistemler arasındaki spesifik pratik doğrudan karşılaştırmaya dayandığı göz önüne alındığında, neden başkalarının ne yaptıklarını söylediğinden emin değilim.

• IS, ** çok ** düşük enstantane hızlarında kamera hareketini telafi etme yeteneği sağlar. Bu, belirli bir hedef türü ile çalışan BAZI şanslı / zeki çekimler yapmanızı sağlar. IS olmadan, bu akıllı / şanslı çekimler muhtemelen başarılı olamaz.

• Tek noktadan iyileştirme her zaman güzeldir, ancak tek başına büyük ölçüde kullanışlı değildir. Tek durak kazanç, keskin & parlak başarısı ile bulanık kasvetli arıza arasındaki farkı oluşturuyorsa ve / veya vizör parlaklık farkı çarpıcıysa, alternatif bir evrende fotoğraf çekiyorsunuz demektir ve buradaki cevaplar geçerli değildir. / ul>

  ---

  f / 2.8 ve f / 4 arasındaki fark minimum, diğer her şey eşit. Tek durak fark (2 x ışık seviyesi değişikliği) çoğu durumda görece görülemez - örneğin ISO'da% 40 değişiklik ve deklanşör hızında% 40 azalma aynı aydınlatma durumunu geri yükler ve ardından size 3 veya 4 durak IS verir. Belirli bir durumda 1 / 200'lerde elde tutabilirseniz, muhtemelen biraz daha fazla deneyebilir ve 1/150 s'yi yönetebilirsiniz. ISO 800 iyi ise, o zaman olasılıklar ISO 1200 çok kötü değildir - bu ikisi size 1 durak değişikliği sağlar - ve şimdi 3'ten fazla IS durağına sahipsiniz - aşağıya bakın.

  Hangisi daha önemli, f-stop veya IS. IS'siz Canon 70-200 f2.8 ile IS'li f4 arasında neredeyse hiç fiyat farkı yok [yanlış bir şekilde] bununla aynı kabul edildi. Bu soru bunun lehine kapatıldığından, cevabımı burada küçük modlarla birlikte gönderiyorum.

  Düz seçim f / 2.8 ve IS veya f / 4 ve IS yok. Burada çoğunluk fikrine karşı çıkıp IS lensini seçerdim. Bu, çok ikna edici (bana göre) kişisel deneyime dayanmaktadır.

  Yakın zamana kadar TÜM lenslerim, önce Minolta ve ardından Sony DSLR'ler ile yükseltme yaptığım için etkili bir şekilde IS idi - hepsi de vücut içinde titreme önleme özelliğine sahipti. Kullandığınız herhangi bir lensteki IS ile aynı - fiyatı veya yaşı ne olursa olsun. Sarsıntı önleme özelliğini kapatabilirsiniz (esas olarak üçayak kullanıldığında içindir), hemen hemen tüm durumlarda sarsıntı önleme etkindir ve etkilerine çok fazla dikkat gösterilmez. Minolta 7D ve Alpha 5D (aynı dahili parçalar), Sony A700 ve Sony A77 SLT'ye sahibim.

  Ardından A77'ye ek olarak bir Nikon D700 aldım ve bunları birlikte kullandım. D700'ün düşük ışık koşullarında mükemmel olmasını bekliyordum ve (elbette) öyle. Tripod veya sabit çekim konumu kullanıldığında, D700 beklendiği gibi A77'den çok daha üstündür. Ancak gerçek dünyadaki elde tutulan düşük ışık koşullarında, IS olmayan bir lens kullanıldığında, A77'nin vücut içi antishake'i nedeniyle A77, birçok durumda D700'den önemli ölçüde daha iyi olabilir. Belirli bir durumda, her iki kamera için maksimum diyafram açıklığı f / 3.5 ise, A77 kabul edilebilir şekilde ISO 800'de ve D700'de ISO 3200'de çalışabilir. Bu senaryoda D700, 4x enstantane hızına izin verecektir - örneğin 1/120 th D700 için ikinci, A77 için 1/30. Çok uzak çok iyi. Ancak A77'nin antishake özelliği ona 3 ila 4 stop performans avantajı sağlıyor. Ne kadarı algıya ve duruma bağlıdır, ancak benim için nihai sonuç, her iki kamerada da aynı maksimum diyafram açıklığına sahip ve her iki durumda da lens içi IS olmadığında, gövde içi antishake özellikli A77'nin aynı şekilde üstün netlik sonuçları vermesidir. benzer gürültü içeriği için düşük ışık durumu. Bu, dünyanın size söyleme eğiliminde olduğu şey DEĞİL.

  Daha da kötüsü, düşük parazitli ve yüksek parazitli bir kamerayı aynı kamerada yalnızca f / 4 ve f / 2.8 lenslerle karşılaştırıyorsanız, IS aynı ISO için çok önemli ölçüde daha düşük perde hızı sunar ve ışık seviyesi. Düşük ışıkta gerçek hayattaki sabit nesnelerin kabul edilebilir fotoğraflarını çekme yeteneği VEYA daha düşük ISO ve dolayısıyla daha düşük gürültü kullanma yeteneği büyük ölçüde geliştirilecektir.

  Sabit olmayan hedefler ne olacak? ?
  IS, insanların her zaman işaret ettiği gibi, yalnızca kamera hareketine yardımcı olur, öznenin hareketine değil.
  Bu temel düzeyde doğrudur, ancak çok önemli bir noktayı gözden kaçırır.
  Belirli bir ışık seviyesi için, bir IS lensi veya gövdesi ile kullanılabilen sözde 1/30'lar, bazı durumlarda hareketli bir hedefi barındırmak için çok yavaş olabilir. AMA, her durumda değil. Mümkün olan maksimum bakım, kaydırma, harekette bir duraklama veya yön değişikliği beklemek ve benzeri "bazen" [tm] 1 / 30'unun çalışmasına izin verecektir. Hız, "IS" nedeniyle kamera sarsıntısı nedeniyle sorun yaratmazsa, bu dikkatli / şans / zor çekimleri deneyebilirsiniz ve bazıları işe yarayacaktır. IS olmadan aynı durum neredeyse kesinlikle% 100 lapa sunacaktır.

Sabitleme, düşük ışıkta hareket etmeyen nesneler için iyidir, yani, deklanşör hızınız lensin odak uzaklığından daha düşük olduğunda (genellikle - farklı kişilerin farklı iddiaları vardır), deklanşör hızıyla, IS fark etmez.

Özneniz hareket ediyorsa, daha çok hangi yaratıcı yönü elde etmek istediğinize bağlıdır. hareketi dondurmak için yüksek bir deklanşör hızına ihtiyacınız var veya hareket bulanıklığı gösterip daha yavaş bir deklanşör hızı ayarlamak istiyorsunuz.

Tüm bunlarda diyaframın etkisi. Düşük ışık için, daha koyu olan diyafram açıklığı ne kadar büyükse, ışığın amplifikasyonu o kadar düşük, yani daha düşük ISO ayarı.

Ancak bir maliyetle, diyafram ne kadar büyük olursa odak düzlemi o kadar küçük olur. Diğer her şeyde olduğu gibi, bu bir değiş tokuş.

Lens grafiklerine baktığınızda, maksimum görüntü keskinliğinin, diyafram tamamen açıkken 2 veya 3 durakta durduğunda olmadığını göreceksiniz. Bu nedenle, netlik üzerindeki en büyük etki, lensin tasarımı ve kalitesidir ve ardından onu en iyi şekilde kullanabilecek bir filme veya sensöre sahip olmaktır.

Ben nereye gidiyorum, bir lensiniz varsa IS, daha sonra düşük deklanşör hızlarında kamera sarsıntısının etkisini azaltabilirsiniz. Elbette yardımcı oluyor mu, ancak sistemin yalnızca bir parçası.

nihayet sorunuzu yanıtlamak için;

"Ama keskin görüntüler için daha iyi etki veren şey: daha geniş diyafram açıklığı veya Sistem mi? "

deklanşör hızı. IS ile veya IS olmadan düşük bir deklanşör hızınız varsa, özneniz hareket ediyorsa veya elinizi tutuyorsanız bulanıklaşırsınız.

bir tripod kullanın: o)